История донника
Н.А.Мелешко «Донник и его сельскохозяйственное значение»,1930г.
ПРЕДИСЛОВИЕ
Донник давно уже привлекает внимание как ученых и агроработников, так и отдельных сельских хозяев. Однако, у нас до сего времени ничего определенного об этом бобовом не было сказано. Правда, в некоторых изданиях можно было найти краткие сведения о работах с донником за границей. Отдельные агроработники пытались давно заняться донником, но опыты с этим растением сочувствия не встречали, и «опытники» зачастую, под насмешки окружающих, оставляли работу. Между тем, нельзя было не задуматься о возможной пригодности у нас этого бобового растения, наблюдая его пышное развитие в диком состоянии по необъятным просторам нашего Союза.
В 1924 году, будучи еще на школьной скамье и работая временно на Новозыбковской с.-х. опытной станции, я в кипе присланных русским агрономическим представителем в Америке Д.Н.Бородиным американских брошюр по сельскому хозяйству нашел одну, которая наиболее привлекла мое внимание: это был Department Circular 169 Annual white sweet clover and strains of the biennial form U.S.D.A. 1921. В этой брошюре много внимания было уделено «сладкому клеверу» (sweet clover), как весьма ценному новому культурному бобовому растению. Не лишенным интереса было и сообщение о том, что одна из форм этого «сладкого клевера», - так называемый «арктический сладкий клевер», - была выведена в Канаде из дикого растения, вывезенного из Сибири. Я не замедлил обратиться через своего знакомого канадца Джона Белла в с.-х. колледж в Манитобе с просьбой прислать мне новую литературу по «сладкому клеверу». В начале 1925 года я начал работать на Носовской с.-х.- опытной станции, в библиотеке которой я нашел уже более основательную американскую литературу по «сладкому клеверу» - доннику. Особенно ценные сведения сообщались в брошюрке Sweet Clover (Melilotus alba). Its agricultural value based on scientific and practical tests in the United States 1916. Я перевел эту брошюру и попытался ее содержанием заинтересовать старших товарищей по специальности. Я узнал, что вопрос о доннике не является абсолютно новым в нашем Союзе, что с донником уже несколько лет работает на солонцах в Нежинском округе Макиевское опытное поле, но что особенного значения этому растению у нас до сих пор не придавали. Однако, данные американских опытных учреждений были настолько интересны и настолько ярко рисовали значение донника в сельском хозяйстве Америки, что мне невольно пришла в голову мысль привлечь внимание к доннику в нашем Союзе более настойчиво, так как, на мой взгляд, все данные были за то, что у нас этому сорняку предстоит большое будущее. Я вторично послал в Канаду письмо и на этот раз уже в начале 1926 года получил новую сельскохозяйственную литературу из Манитобы от профессора Эллиса, с которым заочно связал меня Джон Белл. Новые данные относительно донника убедили меня в необходимости выступить с докладом о значении этого растения в Америке на Н.Т.С. при Носовской с.-х. опытной станции, а затем и в печати («Вестник Сельского Хозяйства» №5, Май, 1926.) Так как я встретил больше скептиков, чем сторонников этого почти неизвестного у нас в культуре бобового, то я решил узнать все, что только было в моих силах, относительно значения донника в Америке. Это стало необходимым тем более, что при моих попытках доказать возможность большого значения донника в нашем Союзе я встречал все новые и новые возражения. Получив от профессора Эллиса адреса опытных учреждений, высших с.-х. учебных заведений и специалистов Соединенных Штатов и Канады, работающих в области изучения донника, я обратился к ним с анкетой, включающей 15 пунктов и имеющей целью всесторонне выяснить значение донника во всей Северной Америке. В анкете была подчеркнута просьба прислать литературу по затрагиваемому вопросу и семена донника. Все запрашиваемые опытные учреждения, вузы и отдельные специалисты любезно откликнулись на мою анкету: я получил большое количество литературы и семена. В дальнейшем я направил такую же анкету в каждый штат Северной Америке и в каждую провинцию Канады (оп. учреждениям, вузам и специалистам) и, наконец, в Департамент Земледелия. Я не получил ответа лишь от трех штатов. Остальные штаты прислали пространно заполненные анкеты, литературу и семена донника.
Весной 1926 года я получил возможность начать работу с донником на оп. поле Носовской с.-х. опыт. станции.
К моему большому огорчению, я далеко не у многих из своих товарищей нашел отклик на мысль заняться донником у нас в большом масштабе. Кроме профессоров К.К.Гедройц и В.В.Колкунова, оказавших большую моральную поддержку в моих начинаниях с донником, всего два-три человека разделяли мою веру в «сорняк»: - я встречал, по меткому выражению т. Сосновского, «довольно прохладное отношение к доннику» («осторожность», видите ли).
А так как, на мой взгляд, вопрос о доннике оттягивать не было смысла, я решил обратиться к т. Сосновскому с предложением сказать свое слово по данному вопросу. Еще раньше ко мне обратился сотрудник «Пролетарской Правды» (Киев) т. Сип с просьбой информировать его о значении донника в сельском хозяйстве. Ознакомившись с полученным материалом о доннике, т. Сип выступил в «Пролетарской Правде» со статьей «Беспритульный буркун».
Т. Сосновский весьма чутко отнесся к мысли заняться у нас донником в широком масштабе и, проработав американские данные по культуре этого бобового, своим решительным выступлением в «Правде» (6 марта 1927 года, № 52) вопрос о доннике поставил в полный рост.
Посыпавшиеся ко мне и к т. Сосновскому со всех концов Союза запросы о доннике показали, насколько широко у нас заинтересовались поднятым вопросом. Имея слишком ограниченный опыт наших работ с донником, я счел уместным и необходимым познакомить интересующихся этим растением с работами Канады и С.А.С.Ш.
P.S. Приводим дополнительно информацию - отзыв двух известных ученых изучавших эту культуру и под редакцией которых вышло это издание. Вот, что написал Н.А.Мелешко: «…Выражаю мою признательность также профессору А.Т.Кирсанову и В.А.Кузнецову, любезно принявших на себя труд редактирования настоящей брошюры и внесшим в нее необходимын дополнения и изменения, которые сделали брошюру много ценнее.
Особенно я благодарен проф. А.Т.Кирсанову проявившему необычайную отзывчивость и чуткость к затрагиваемой брошюрой идее пропаганды у нас культуры донника.»
ОТ РЕДАКТОРОВ
Широкий интерес пробудившийся у нас в СССР к доннику, - главным образом заслуга автора настоящей работы Н.А.Мелешко. В настоящее время по данному вопросу есть несколько популярных брошюр и небольших журнальных статей на русском языке. Предлагаемая вниманию читателя работа является наиболее крупным из всего того, что имеется на русском языке по данному вопросу; она пространно излагает главнейшие достижения этой культуры в С-А С.Ш. и составляет необходимое дополнение к тому, что может получить агроном в нашей русской литературе по данному вопросу.
Работа написана весьма интересно с большой затратой труда и энтузиазмом. Для ее составления автор не только собрал и добросовестно изучил обширную американскую литературу, но и произвел анкету среди наиболее выдающихся по работе с донником Северо-Американских опытных станций. Такую горячую любовь к делу нельзя не приветствовать.
В заключение мы хотели бы отметить один небольшой штрих: бюллетени Американских опытных станций, как рассчитанные на широкую рекламу среди фермеров, в некоторой части допускают односторонность освещения материала, особенно рельефно подчеркивая то, что говорит в пользу рекомендуемого растения, и не так детально останавливаясь на его менее ценных моментах. Такая односторонность нисколько не вредит делу, так как опытные станции распространяют как свои бюллетени, так и бюллетени Департамента Земледелия, имея пред собой вполне конкретные условия почвы и климата своего штата. Несколько иное может создаться положение, когда эти выводы будут применяться в наших условиях. Но собственно такова судьба всяких выводов работ опытных станций, если они прилагаются не в той строго-конкретной обстановке, в какой они получились. Данное обстоятельство нисколько не умаляет значения работы Н.А.Мелешко, и мы считаем ее чрезвычайно ценным пособием в руках опытника и агронома, желающего детально ознакомиться с результатами этой культуры в Северной Америке, каковые являются образцовыми и для изучения и для практики культуры донника.
А.Кирсанов
В.Кузнецов
Март 1929 г.
Чтобы показать объем проанализированного материала и серьезность этой книги приведем список использованной Н.А.Мелешко иностранной литературы:
|
|
Донник и его сельскохозяйственное значение
