Главная Яровая пшеница в Кустанайской области

Яровая пшеница в Кустанайской области
КОММЕНТАРИЙ


      В представленной Вам статье обобщаются многолетние научные исследования по всем сортоучасткам Кустанайской области. Агротехнические опыты охватывают период предшествующий освоению целинных земель и первые годы работы на миллионах засеянных гектар. Статья объемная, несущая обширный аналитический материал. Обратите внимание, какой высокий уровень работы сортоиспытателей тех лет. Комиссия и ее сотрудники стояли на передовых позициях сельского хозяйства. Они не просто отбирали новые сорта, а проводили их комплексное изучение, на основе которого рекомендовали сортовую агротехнику для каждой почвенно - климатической зоны области. Стерневые технологии со временем внесли определенный отпечаток на параметры агротехники, но на том этапе эти исследования и эта статья А.Х.Ганеева были во многом концептуальными для целинных районов севера Казахстана. Наиболее интересные моменты статьи мы выделили цветом. Просто читая ее, не забывайте, что написана она пятьдесят лет назад, очевидно к 10-летию начала освоения Целины. Думаю, что данные рекомендации госкомиссии по сортоиспытанию, были новой ступенью в становлении и развитии оптимальной технологии возделывания яровой пшеницы в Кустанайской области.

 

А.Х.Ганеев  (Заведующий Карабалыкским сортоучастком Кустанайской области)

Яровая пшеница в Кустанайской области

В сборнике: «За высокие урожаи зерновых культур. Опыт работы сортоучастков.» Москва.1965, с.83-95


      Повышение урожайности зерновых культур на целинных землях Казахстана имеет большое народнохозяйственное значение.
      Резервы повышения урожайности яровой пшеницы, основной зерновой культуры в Кустанайской области, значительны. Об этом говорит опыт сортоучастков. Средний урожай зерновых и зернобобовых культур на Карабалыкском агротехническом сортоучастке за последние пять лет составил 17.1 ц/га. В среднем по десяти зерновым сортоучасткам, расположенных в различных почвенно-климатических зонах области, урожайность зерновых и зернобобовых культур за 1959 - 1963гг. на 44.2% выше, чем в соседних с ними хозяйствах.
      Сортоучастки получают более высокие урожаи яровой пшеницы благодаря возделыванию лучших районированных сортов, правильному чередованию культур в севооборотах, высокой агротехнике, оптимальным срокам сева, применению удобрений и гербицидов.
      Переход на посев новыми районированными сортами – Саратовская 29, Безенчукская 98, Народная и Кустанайская 14 – гарантирует прибавку урожаев яровой пшеницы, по крайней мере, на 1-1.5 ц/га. Средняя урожайность сортов Саратовская 29 на Карабалыкском сортоучастке за пять лет составила 19.9 ц/га, Безенчукская 98 – 20.9, Народная – 21.5, Кустанайская 14 – 22.3 ц/га.
      Возделывание сортов твердых и сильных пшениц дает значительный экономический эффект: не только увеличиваются сборы зерна, но и повышается его качество. Например, Кустанайский зерносовхоз, на базе которого работает Карабалыкский сортоучасток, в 1962г только в виде надбавок за сдачу зерна сортов сильных и твердых пшениц дополнительно получил 200 тыс. руб. дохода.
      Сортоучастки области проводят сортоиспытание сельскохозяйственных культур в пятипольных севооборотах со следующим чередованием культур: 1 – пар чистый, кукуруза, 2 – яровая пшеница, 3 – ячмень, 4 – пропашные, горох, 5 – яровая пшеница. Для проведения агротехнических опытов приняты четырехпольные севообороты: 1 – пар чистый, кукуруза, 2 – яровая пшеница, 3 – пропашные, горох, 4 – яровая пшеница. При таком чередовании культур посевы яровой пшеницы размещаются по лучшим предшественникам.
      Хороший предшественник яровой пшеницы в наших условиях – чистый пар. На Карабалыкском сортоучастке урожай яровой пшеницы по чистому пару за 1954 – 1957гг. был выше на 2.5 ц/га, чем по целине, обработанной по типу зяби. Урожай яровой пшеницы Саратовская 29 по пару в 1958 -1960гг. составил 21 ц/га, а при посеве пшеницы по пшенице – 18.5 ц/га.
      Средняя урожайность сорта Саратовская 29 на Узункольском сортоучастке за 1958 – 1962гг. составила по чистому пару 18,1 ц/га, по яровой пшенице – 14.6 ц/га. На Тарановском сортоучастке урожаи того же сорта по чистому пару были на 4.5 ц/га выше, чем при посеве по пшенице. На Камышнинском сортоучастке среднее отклонение урожая в пользу чистого пара за пять лет составило 1.3 ц/га, на Семиозерном сортоучастке – 2.1 ц/га.
      Пар чистый, безусловно, эффективное средство накопления влаги и борьбы с сорными растениями.
      Чистые пары в Кустанайской области необходимы для устранения вредного влияния монокультуры – яровой пшеницы, а также для поддержания эффективного плодородия почв.
      По мере общего подъема культуры земледелия, увеличения количества удобрений и гербицидов возможна замена части чистого пара занятым.

      Влияние разных предшественников на урожаи яровой пшеницы (данные опытов Карабалыкского сортоучастка) показано в таблице 1.


      Если оценивать результаты опыта по урожаю яровой пшеницы, то роль чистого пара, как накопителя влаги, бесспорна. Определение влажности осенью перед уходом в зиму и весной перед посевом яровой пшеницы показало разницу во влажности пахотного горизонта в пользу чистого пара на 5.8 – 9.5%. Хорошо обработанный пар уничтожает корневищные и большинство корнеотпрысковых сорняков.
      Опыт совхозов и научно-исследовательских учреждений в районах целинного земледелия подтверждает перспективность возделывания гречихи. Гречиха хорошо подавляет все виды сорняков, эффективно использует летние осадки.  Гречиха – страховая культура для зоны крайне неравномерного распределения осадков по периодам года.

      В 1963г  урожайность яровой пшеницы в Викторовском совхозе составила 3 ц/га, гречихи – 8 ц/га. На Тарановском сортоучастке, работающем на базе этого совхоза, было получено гречихи по 21 ц/га. Совхоз «Искра» на каштановых почвах собрал по 3.3 ц/га яровой пшеницы и по 5.6 ц/га гречихи.
      Предпосевное и послепосевное прикатывание дают эффект, если применять их с учетом конкретных условий весны.
    Весеннее прикатывание почвы оказалось полезным в условиях засушливой весны 1961 и 1962гг. и снизило урожай яровой пшеницы в условиях влажной и холодной весны 1960г. Из вариантов опыта лучшим оказалось прикатывание кольчатыми катками сразу же после посева. Двукратное прикатывание до и после посева яровой пшеницы не имеет преимуществ перед прикатыванием только перед посевом или после посева, а в условиях влажной погоды может принести вред.
      Положительные результаты от прикатывания получены при предпосевной культивации на глубину заделки семян, при большей глубине предпосевной обработки (например, при  многократных предпосевных культивациях для борьбы с овсюгом), прикатывание посевов дает значительно больший эффект.
      Кроме прямого влияния – подтягивание влаги в зону семян, прикатывание посевов обеспечивает выравнивание поверхности почвы, что повышает производительность труда и качество уборочных работ.
      Для получения высоких урожаев яровой пшеницы необходимо правильно выбрать сроки сева. О важности определения оптимальных сроков сева в Кустанайской области говорит значительная разница в урожаях зерна (10 ц/га и более) при разных сроках сева. Трудность решения вопроса заключается в том, что время оптимальных сроков посева яровой пшеницы в Кустанайской области по годам изменяется в зависимости от погодных условий.
      В опытах ряда сортоучастков в одном году при посеве во второй и третьей декадах мая получено на 1 – 1.5 ц/га зерна больше, чем при посеве в первой декаде мая, а в другом году более высокий урожай получен при посеве в первой декаде мая.
      Так, на Тарановском сортоучастке раннеспелый сорт Смена при посеве 4 мая дал 20 ц/га зерна, при посеве 19 мая – 19.3 ц/га. Урожай зерна среднепозднего сорта Акмолинка 1 на том же сортоучастке при раннем посеве 27.5 ц/га, при посеве в конце второй декады мая – 15ц/га. На Урицком и Узункольском сортоучастках разница в урожае сорта Акмолинка 1 равнялась 1.2 – 1.9 ц/га в пользу раннего срока посева.
      На Карабалыкском сортоучастке яровая пшеница, посеянная до 20 мая, дала урожай 6.2 – 13.5 ц/га. Посевы более поздних сроков из-за сильного поражения бурой ржавчиной урожая не дали.
      В 1947г  на Узункольском сортоучастке более урожайной была пшеница, посеянная в конце мая, на Урицком и Карабалыкском сортоучастках посевы первой половины мая дали урожай на 4.4 – 6.5 ц/га больший, чем посевы второй половины мая. В 1948г  ранние и поздние посевы на Карабалыкском сортоучастке оказались равными по урожайности.
      Более длительные опыты со сроками сева яровой пшеницы проводили на Кустанайском сортоучастке (табл.2). Первый срок сева приходился на первую пятидневку мая, второй срок – на третью пятидневку и третий срок – на пятую пятидневку мая.         



     Как видно из таблицы, при посеве в третьей декаде мая все сорта значительно снижали урожаи. В эти годы для раннеспелого сорта Смена и среднераннего сорта Цезиум 111 оптимальными были посевы первой или второй декады мая. Для среднепозднего сорта Акмолинка 1 лучшие сроки сева, как правило, приходились на первую пятидневку мая.
      Из данных Кустанайского сортоучастка не следует, что в засушливые годы лучшие результаты по урожайности дают только поздние сроки сева. В 1947, 1949, 1951 и 1955гг. наибольшее напряжение засухи приходилось на вторую половину лета.
      На Карабалыкском и Октябрьском сортоучастках с 1961г, На Амангельдинском сортоучастке с 1962г,  на Урицком и Кустанайском сортоучастках с 1963г испытание районированных и перспективных сортов яровой пшеницы проводится  при посеве в три срока. Урожаи районированных сортов по срокам сева на Карабалыкском сортоучастке представлены в таблице 3.
      Приведенные в таблице данные показывают взаимосвязь  между урожаем яровой пшеницы и сроками сева.
Реакция сортов на различные сроки сева изменяется по годам в зависимости от погодных условий. В изменениях уровня урожая по срокам сева  не менее значительна и роль особенностей сорта.




      В 1961г раннеспелый сорт Восток и среднеспелый Саратовская 29 повысили урожаи при посеве в более поздние сроки.
      Среднепоздний сорт Акмолинка 1 показал примерно одинаковую урожайность  во всех сроках посева. Урожай зерна другого среднепозднего сорта – Безенчукская 98 при посеве 25 мая был ниже, чем при посеве 15 мая, на 1.0 ц/га. Сорта твердой пшеницы среднеспелый – Народная и позднеспелый – Кустанайская 14, высеянные 25 мая, дали на 6.4 – 8 ц/га больше зерна, чем при посеве 15 мая, и на 10.9 – 11.4 ц/га больше, чем при посеве 5 мая.
      В 1961г, несмотря на то, что температурные условия и условия увлажнения сложились наиболее благоприятно для позднего срока посева, сорта яровой пшеницы по-разному использовали увеличение количества осадков по мере перехода к более поздним срокам посева. Основная причина различия в реакции сортов на сроки сева – степень восприимчивости их к бурой ржавчине. Среднеранние и среднеспелые  сорта были поражены бурой ржавчиной на более поздних фазах развития, чем позднеспелые сорта. Сорта твердой пшеницы маловосприимчивы к этой болезни.
      В 1962 и 1963гг. все сорта дали более высокий урожай при посеве в середине мая, так как распределение летних осадков по основным периодам развития растений было наиболее благоприятным для этого срока сева.
      На Урицком сортоучастке, который, как и Карабалыкский сортоучасток, расположен в 1 зоне обыкновенных черноземов, в 1963г наиболее высокие урожаи по всем сортам были получены при посеве в середине мая. Урожай зерна у сорта Саратовская 29 при посеве 5 мая составил 5.1 ц/га, 15 мая – 7 и 25 мая – 5.9 ц/га. У сорта Безенчукская 98 урожаи зерна по срокам сева соответственно равнялись 6.1; 8.0 и 5.5 ц/га.
      На Октябрьском сортоучастке (3 зона каштановых почв) в 1961г наиболее высокий урожай получен в третий срок сева, в 1962г  – во второй срок сева, в 1963г  – во второй и третий сроки сева. На Амангельдинском сортоучастке (4 зона светло-каштановых и бурых почв) в 1962г сорта яровой пшеницы при посеве в первой декаде мая дали по 8.1 – 15.2 ц/га зерна, при посеве во второй декаде мая 10 – 16.3, при посеве в третьей декаде мая 8.3 – 13.9 ц/га. В 1963г более высокие урожаи были получены в поздний и по отдельным сортам в средний сроки сева.
     Приведенные выше данные урожайности по срокам сева подтверждают вывод о том, что оптимальные сроки сева яровой пшеницы по годам изменяются. В одни годы лучшими по урожайности оказываются посевы первой декады мая, в другие – второй и даже третьей декады мая. Следовательно, нельзя ориентироваться только на ранние или только на поздние сроки сева.
      Необходимо в ходе весны творчески определять лучшие для данного года сроки сева яровой пшеницы. Местный опыт говорит о том, что если апрель и начало мая засушливы, а запасы влаги в почве незначительны, то спешить с севом не следует. В годы, когда в почве накоплена влага за счет осенне-зимних осадков и апрель влажный, более надежны ранние посевы.
      Необходимо учитывать и характер засоренности полей. Заовсюженные поля следует засевать только после уничтожения всходов овсюга предпосевными культивациями. Поля, засоренные корнеотпрысковыми сорняками, необходимо обрабатывать и засевать раньше, чем засоренные щирицей и кураем.
На посевах нормальной густоты, без огрехов и просевов, пшеница лучше подавляет щирицу и курай при ранних сроках сева.
     Таким образом, с наименьшим риском связаны посевы в средние  сроки – во второй декаде мая. Они дают наименьшее снижение урожая в те годы, когда погодные условия окажутся более благоприятными для ранних посевов, и в годы,  когда  эти условия в последующие периоды благоприятны для более поздних посевов. И в то же время правильный выбор оптимальных сроков сева с учетом особенностей наступившей весны может дать дополнительно по 2-5 ц/га зерна яровой пшеницы.
      Нормы высева яровой пшеницы в зоне обыкновенных черноземов изучали на Карабалыкской опытно-селекционной станции, в зоне южных черноземов – на Кустанайском сортоучастке. Опыты дали различные результаты в зависимости от условий года. В засушливом 1952г урожай яровой пшеницы на вариантах с повышенной нормой высева (5.5 млн. зерен) оказались ниже высева 3.5 и 4.5 млн. зерен. В засушливом 1951г урожай зерна яровой пшеницы при высеве 3.5, 4.5 и 5.5 млн. зерен оказался примерно одинаковым. В 1947 и 1950гг., когда осадков сравнительно много, урожай яровой пшеницы при норме высева 5.5 млн. зерен на 1 га был на 1.7 – 4.1 ц/га выше, чем на вариантах с пониженной нормой высева (3.5 млн. зерен на 1 га).
      В 1961 – 1963гг. опыты по изучению нормы высева семян новых районированных сортов проводились на Карабалыкском сортоучастке. В качестве контроля была взята принятая для сортоучастков зоны норма высева сортов мягкой пшеницы 4.2 млн. всхожих зерен на 1 га.
      В одном изучаемом варианте опыта норма высева была уменьшена против принятой на 20%, в другом – увеличена на 20% (табл.4).
 

      Уменьшение нормы высева на 20% против принятой в зоне ни в умеренно увлажненные годы, ни в засушливый год не снижало урожаи зерна яровой пшеницы. В то же время повышение нормы высева до 5 млн. зерен на 1 га увеличивало сборы зерна на 0.6 – 1.6 ц/га.
      Средняя кустистость (продуктивная) у сорта Саратовская 29 при высеве 3.4 млн. зерен на 1 га составила 1.6, при высеве 4.2 млн. зерен – 1.4 и при высеве 5 млн. зерен – 1.2. Умеренно загущенные посевы во все годы были более чистыми от сорняков и с выравненными по высоте и крупности колосьями.
      По мере повышения культуры земледелия, широкого применения удобрений в совхозах зоны обыкновенных черноземов оптимальная норма высева также будет около 5 млн. всхожих зерен на 1 га.
      Изучением влияния удобрений на урожайность яровой пшеницы занимался Кустанайский агротехнический сортоучасток. Полученные в опытах данные подтверждают большое значение минеральных и органических удобрений для повышения урожайности основной в крае культуры – яровой пшеницы.
      В течение трех лет опыты по изучению эффективности суперфосфата проводились на Кустанайском сортоучастке (табл.5). Порошковидный суперфосфат вносили под вспашку зяби осенью.




      Как видно из таблицы, эффективность применения суперфосфата не одинакова по годам. Если в 1960 г от внесения суперфосфата в количестве 60 кг действующего начала на 1 га урожай яровой пшеницы повысился на 2.2 ц/га, то в 1961 и 1962гг., в засушливых условиях, прибавка урожая от такого же количества удобрений составила лишь 0.4 – 0.6 ц/га.
      В опытах Карабалыкской опытно-селекционной станции прибавка урожая яровой пшеницы от внесения 60 кг действующего начала суперфосфата на 1 га в среднем за девять лет (1938 – 1940, 1948 – 1950, 1959 – 1961гг.) достигала 2.4 ц/га. Бывшая Шортандинская опытная станция от внесения такого же количества суперфосфата получила среднюю прибавку урожая зерна 3.8 ц/га (1938, 1940 и 1941гг.). Внесение суперфосфата в дозе 60 кг действующего начала на 1 га в опытах Всесоюзного  научно-исследовательского института зернового хозяйства обеспечило получение дополнительного урожая по 3.8 ц/га.
      Как показывает опыт, действие суперфосфата не ограничивается годом внесения (табл. 6).


                                                                                                                      
      Из таблицы видно, что если по действию в год внесения суперфосфата почти нет разницы между дозами P2O5  30 и 60 кг/га, то в последействии повышенные дозы дают более заметную прибавку урожая. Необходимо принять во внимание и тот факт, что прибавки урожая от последействия суперфосфата были получены в очень неблагоприятные по влагообеспеченности годы.
      В опытах бывшей Шортандинской опытной станции в засушливом 1940г вовсе не было прибавки урожая, зато в 1941г делянки опыта дали на 2.9 – 5.7 ц/га больше зерна, чем контроль, где в предыдущем году суперфосфат не вносили. Значительное последействие суперфосфата отмечают и работники лаборатории агрохимии ВНИИЗХ. В их опытах 3.5 ц/га суперфосфата вносили под урожай1960г при основной вспашке. Прибавки урожая зерна яровой пшеницы в первый год составили 3.6 ц/га, во второй год (1961) – 3.5 ц/га и в третий год  (1962) – 0.9 ц/га. За три года с учетом действия и последействия суперфосфата было получено дополнительно 8 ц/га зерна; 1 ц суперфосфата обеспечил повышение урожая яровой пшеницы на 2.2 ц/га.
      Таким образом, длительное последействие суперфосфата делает необходимым широкое применение фосфорных удобрений и в зоне неустойчивого увлажнения, в которую входят Кустанайская и другие области Целинного края. 
      Опыты Всесоюзного научно-исследовательского института зернового хозяйства (ВНИИЗХ) и Карабалыкской опытно-селекционной станции показывают, что в первый год действия нет существенной разницы в прибавке урожая при внесении суперфосфата от 1.5 до 3.5 ц/га. Это отмечается и в опытах Кустанайского сортоучастка, данные по которым приведены в таблицах.
      Научные работники института и опытно-селекционной станции О.Сдобникова и А.Кияницкая считают весьма эффективным применение малых доз гранулированного суперфосфата весной, особенно при внесении их в рядки при посеве. На Карабалыкской опытно-селекционной станции предпосевное внесение гранулированного суперфосфата повышало урожай зерна яровой пшеницы при дозе 50 кг/га на 1.1 ц/га, при дозе 70 кг/га – на 1.6 ц/га и при дозе 100 кг/га – на 2.4 ц/га. По данным лаборатории агрохимии ВНИИЗХ, внесение 50 кг/га гранулированного суперфосфата дало прибавку урожая яровой пшеницы 1.7 ц/га. Следовательно, 1 ц гранулированного суперфосфата, внесенный в рядки при посеве, повышает урожайность яровой пшеницы на 3 – 4 ц/га, тогда как внесение такого же количества суперфосфата под зяблевую вспашку, по данным института, обеспечивает повышение урожайности только на 2 ц/га.
      Приведенные данные научных учреждений Целинного края свидетельствуют о том, что рядковое внесение гранулированного суперфосфата при посеве – наиболее рациональная форма использования этого ценного удобрения.
      Опытами Всесоюзного научно-исследовательского института зернового хозяйства (ВНИИЗХ) в Целиноградской области выявлена эффективность сочетания больших доз суперфосфата под зяблевую вспашку с малыми дозами гранулированного суперфосфата, вносимого в рядки при посеве. Внесение 50 кг/га действующего начала фосфорного удобрения осенью под основную обработку давало прибавку урожая яровой пшеницы на 3 ц/га, а внесение 40 кг/га действующего начала суперфосфата осенью и 10 кг/га действующего начала удобрения весной при посеве в рядки – 6.4 ц/га.
      Комбинированное применение суперфосфата обеспечивает не только повышенное действие его в год применения, но и последействие удобрения в последующие годы.
      Опыты Кустанайского сортоучастка по применению суперфосфата в составе органо-минеральных гранул показали малую эффективность этого приема (табл.7). Органо-минеральные гранулы изготовляли на месте, они содержали 50% суперфосфата и 50% перегноя. Гранулы вносили под предпосевную культивацию.


      При закладке опыта имелось в виду изучение эффективности использования культурными растениями фосфора суперфосфата при очаговом размещении его в почве. Благоприятные условия для развития почвенных микроорганизмов должен был создать перегной, содержащийся в гранулах. Как показывают данные таблицы, применение органо-минеральных гранул на черноземных почвах Кустанайской области не дало ожидаемого эффекта. Полученная дополнительная продукция не окупала затраты на реализацию приема. Кстати, на Карабалыкской опытно-селекционной станции от внесения 50 кг фабричного суперфосфата в рядки при посеве в те же годы была получена средняя прибавка урожая 1.9 ц/га.
      Высокие прибавки зерна яровой пшеницы Кустанайский сортоучасток получал при совместном применении минеральных удобрений с навозом (табл.8).

      Фосфорные и азотные удобрения, внесенные совместно с навозом, дают значительную прибавку урожая в первом году действия, даже без учета последействия удобрений. Результаты опытов подтверждаются данными Карабалыкской опытной станции, где внесение навоза в пару под яровую пшеницу повышало урожай на 2.7 ц/га, а совместное внесение навоза с суперфосфатом обеспечивало повышение урожая на 4.5 ц/га. Станция рекомендует 10 т/га навоза совместно с 2 ц/га суперфосфата.
      Недостаточно пока выяснена роль азотного удобрения в повышении урожая яровой пшеницы в условиях Кустанайской области.
      Исследования Кустанайской и Карабалыкской опытных станций указывают на недостаток усвояемых форм азота, особенно весной, при пониженной температуре почвы. По наблюдениям, проведенным на Карабалыкской сельскохозяйственной опытной станции, весной при низких температурах наблюдается преобладание аммиачного азота из-за того, что для деятельности нитрифицирующих бактерий требуются более высокие температуры.
      По данным Кустанайской областной опытной станции, внесение 45 кг/га действующего начала аммиачной селитры повысило урожай зерна яровой пшеницы в условиях очень засушливого 1963г на 2 ц/га.
      В опытах Кустанайского сортоучастка наиболее высокая прибавка яровой пшеницы была получена при совместном внесении суперфосфата, аммиачной селитры и калийной соли (табл. 9).
      Суперфосфат и калийная соль были внесены осенью под вспашку зяби, аммиачная селитра весной – под предпосевную культивацию.
      Столь высокие показатели эффективности полного минерального удобрения в 1950г могли быть получены только за счет совместного влияния азота и фосфора, содержащихся во внесенных удобрениях, ибо, по многолетним данным всех научно-исследовательских учреждений, максимальная прибавка урожая яровой пшеницы от внесения суперфосфата не превышает 6.8 ц/га.

 

      Применение минеральных и органических удобрений в Целинном крае должно сопровождаться общим подъемом культуры земледелия. Особое внимание необходимо обратить на борьбу с засоренностью полей и на мероприятия по накоплению и сохранению влаги в почве.
      По данным Всесоюзного научно-исследовательского института зернового хозяйства, кулисы из подсолнечника в 1963 г повысили урожай яровой пшеницы на 1.3 ц/га, а совместное влияние кулис и 3 ц/га суперфосфата обеспечило прибавку урожая на 2.8 ц/га.
      В опытах Карабалыкской опытной станции зябь без снегозадержания и удобрения дала 10.6 ц/га зерна, зябь со снегозадержанием – 18.2 ц/га, зябь со снегозадержанием и удобрением – 21.6 ц/га.



 

P.S.     Ежегодно, на практике сталкиваясь с выбором оптимального срока начала посева мягкой яровой пшеницы, могу с уверенностью сказать, что успех во многом определяется знаниями и интуицией агронома, а также возможностями хозяйства. Учет критического периода в вегетации яровой пшеницы (неделя до и две недели после колошения), имеет первостепенное значение в условиях Северного Казахстана. И, если при раннем посеве сроки его совпадают со статистически традиционной июньской засухой, то сдвиг посева на поздние сроки может создать проблемы с уборкой урожая. Конечно, и температурное изменение климата накладывает определенный отпечаток на тактику полевых работ. Можно констатировать факт, что в последнее десятилетие более стабильные и высокие урожаи получают на полях, засеянных в конце третей декады мая и даже в июне. Но нарушение временного баланса в оптимальных сроках посева, увеличивает риск потери урожая в осенний период, несмотря на значительный рост энергонасыщенности с/х производства. Зона рискованного земледелия, в которую входит и Костанайская область, до сих пор таит загадки для земледельца. Порой, как в последние годы, переходя в зону экстремального возделывания пшеницы.
      В представленной Вам статье поддерживается четкое направление на логический подход к агротехнике каждого поля, на разработку стратегии на конкретный год. Кто застал начало освоения Целины, а именно в то время была написана эта статья, тот знает что такое командно-административная система и как сложно было доказать свою правоту. Но обратите внимание, насколько точно определены оптимальные сейчас сроки сева - вторая и третья декады мая. А ведь тогда не отошла еще поговорка - «сей в грязь - будешь князь». Прочитайте хотя бы полемику в сельскохозяйственных журналах и газетах тех лет. Для примера можно взять обсуждение статьи «О сроках сева в зоне сибирского климата» оренбуржца  Ш.Ш.Хайруллина в газете «Сельская жизнь» (21.02.1964).  Десятки статей за и против, с доводами и выводами, со своим мнением. И не всегда положительными отзывами. Но думающие агрономы явно смогли сделать свои выводы из прочитанных статей и внедрить в производство.
      К сожалению сегодня, такого разнообразия мнений в прессе не встречается. То ли агрономы потеряли интерес к тонкостям агротехники, то ли все уже известно и наука остановилась на достигнутых успехах? Можно только бездоказательно и повсеместно внедрять NO-TILL и ей подобные инновации. Конечно, в крупной аграрной компании можно сеять и с одним 0 и с двумя 00. Финансовое положение позволяет идти на рискованные опыты, а как было быть моему знакомому фермеру - одиночке, которому и денег и жизни не хватило, чтобы купить три погонных метра аргентинской сеялки. Но разница есть. Нельзя на огромных территориях за Уралом повторять такие эксперименты и в таких масштабах. Различия по механическому составу почвы, особенности зоны возделывания, энергообеспеченность и экономика хозяйства, а также многое другое, что влияет на выбор стратегической технологии. Ну а на сегодняшний день я скорее соглашусь с отдельными доводами статьи В.Каткова «Стрижка под ноль» напечатанной в газете «Литер» в 2012 году. Понятие «Органическое земледелие» для меня несет несколько иной смысл, чем простое засыпание соломой полей и бесполезное переуплотнение почвы. Гумуса это не добавит. И скорее всего, нужно не внедрять такую панацею, а поднимать культуру земледелия и агрономический уровень. Забудьте аграрные революции, они до добра в сельском хозяйстве никогда не доводили. Мы подошли к агротехнологиям, эволюционно учитывающим весь, накопленный за годы от начала освоения целинных земель, багаж научных знаний. И поверьте, многолетние данные, полученные на опытных станциях и в других научных учреждениях несут интереснейшею и бесценную информацию, хотя порой и забытую. Нужен только правильный комплексный анализ. И как гласит один из законов Мерфи: «Ученые настолько ушли с головой каждый в свое, что не видят явлений в целом, включая собственные исследования.»
      В дальнейшем, что бы ни прерывать выбранную тему, попробуем обобщить наши опыты по разработке сортовой агротехники, закладывавшихся еще Ганеевым Анваром Хуснеевичем начиная с группы селекции короткостебельных пшениц Карабалыкской СХОС и продолженных нами для всех созданных в фирме «Фитон» новых сортов.

 

Фото. Изучение новых сортов при различных нормах посева в группе селекции короткостебельных пшениц в 1976 году


 
Фото. Изучение новых сортов при различных сроках посева в лаборатории селекции интенсивных пшениц в 1979 году


 

Фото. Изучение новых сортов при посеве по стерневому предшественнику в Карабалыкском отделе селекции МНИИССП в 1983 году


 
Фото. Оценка влияния современных протравителей семян и биопрепаратов на новые сорта фирмы «Фитон»