Главная Собеседник «Аграрный сектор» Вадим Ганеев «Под знаменами Зеленой революции»

Собеседник «Аграрный сектор» Вадим Ганеев «Под знаменами Зеленой революции»



Комментарий


    В этом интервью в журнале «Аграрный сектор» мы подводим итоги засушливого 2020 года, делимся успехами нашей селекционной фирмы и начинаем разговор о сортах интенсивного типа, обеспечивших очередной этап сортосмены. Как показывает история мировой селекции, наибольшие успехи в этом направлении были достигнуты при создании короткостебельных сортов и в первую очередь в СИММИТе. Это и стало сигналом к Зеленой революции по всему миру. Не остался в стороне и Казахстан. Мы тоже вели и ведем селекцию сортов интенсивного типа с прочным стеблем и определенным габитусом растений, адаптированных к условиям нашего не простого региона.



 


Под знаменами Зеленой революции



В московском метро на станции «Белорусская» постройки 1952 года, есть мозаичное панно, на котором колхозница Герой Труда с гордостью  демонстрирует выращенную пшеницу. Вот так у нас тогда урожай ассоциировался с длиной стебля. Пока весь мир укорачивал высоту пшеницы и повышал интенсивность производства, мы увеличивали площади посева в стране, осваивая новые территории. Известный журналист Ю.Д.Черниченко в своей книге «Хлеб» (1988г) задал ученым вопрос - почему отечественные селекционеры «проспали» эту Зеленую революцию и  на десятилетия отстали в создании сортов интенсивного типа? Попробуем и мы заглянуть в историю селекции и узнать, как же создавалась пшеница с коротким и прочным стеблем.




- Вадим Анварович, прежде чем начнем разговор, хотелось бы узнать, чем порадовала погода в этом високосном году поля вашей фирмы «Фитон»?


- И снова в Костанайской области была засуха, причем в Карабалыкском районе на уровне экстремального 2012 года. Хотя осадки, выпавшие в восточной части области, помогли сформировать в некоторых хозяйствах высокие урожаи. Так в КХ «Магнат», Карасуского района урожайность Любавы 5 достигла 52 ц/га, а в КХ «Тимотина» Мендыкаринском районе - 42 ц/га, Любава 25 в АО «Заря» и Экада 247 в ТОО «Родник kst» дали по 32 ц/га. Но это было только  там, где удачно прошли летние осадки и соблюдались особенности сортовой технологии.

    Зима оказалась теплой и малоснежной. После ранней весны многие поля были покрыты зимующими сорняками – яруткой, пастушьей сумкой и, что необычно, на переуплотненных полях массово появилась хориспора нежная. Поэтому высокую эффективность в этом году имела промежуточная обработка почвы. Важную роль сыграл и выбор сроков посева. Очень сильно пострадали от засухи ранние сроки. А у тех, кто ушел с посевом пшеницы в июнь, возникли проблемы с получением дружных всходов. Как итог - поздние «довсходы» и проблемы с уборкой. Засуха была комплексная – почвенная и атмосферная, суховеи и запал. В середине лета установилась аномальная «африканская» жара. Причем не в переносном смысле. Температурный режим в июле был выше средних многолетних значений на 4.5 градуса. На фоне отсутствия эффективных осадков, это много. Минувшим летом мы столкнулись с череззерницей, особенно у длинноколосых сортов. Стерильность отдельных цветков и усыхание верхней части колоса вызваны большей реакцией на температурный стресс. Это оказало сильное влияние на продуктивность колоса и баланс структуры урожая. В среднем по Карабалыкскому району – 10.4 ц/га. Для нас это не самый высокий урожай.

     Уборка в районе прошла относительно спокойно и даже позволила провести полноценную основную обработку полей, чего не скажешь о северо-востоке области, где были проблемы с прорастанием зерна и активностью альфа-амилазы в процессе его дозревания.


 
Температура воздуха в Карабалыке 18 июля 2020 года



 
Последствия засухи - череззерница



- Какие новости у вашей селекционной фирмы?

- По итогам 2020 года на государственное испытание в РФ объединением «Экада» передаются 4 новых сорта - Наставник, а так же целая серия сортов Экада  с номерами 253, 265 и 282 . Отрадно, что исходные селекционные линии первых трех из них получены в нашей фирме. Сорта разноплановые, но всем им свойственна высокая экологическая пластичность и комплексная устойчивость к бурой и стеблевой ржавчине. Как один из авторов этих сортов, могу утверждать, что они хорошо подходят и для севера Казахстана.

    Мы продолжаем развертывать полномасштабное семеноводство сортов Любава 25 и Экада 247, проходящих испытание в Казахстане. В условиях острозасушливого года они получили достаточно высокую оценку в производстве. Надеюсь, что наши новинки будут представлять интерес для фермеров. К тому же, Госкомиссией по сортоиспытанию РК Любава 25 уже предложена к районированию по Северо-Казахстанской области с 2021 года. Получен патент на это селекционное достижение.


- Вы как-то говорили о селекционной работе с межвидовыми гибридами. Этот процесс продолжается?

- В период совместной работы с СИММИТ (Международный Центр по селекции пшеницы и кукурузы) по программе «челночной селекции» мы создали сорт Фитон С-54, который проходил в 2013-2014 годах изучение в КАСИБ (Казахстанско-Сибирском питомнике).  Это межвидовой гибрид из комбинации с участием сортов мягкой пшеницы и Aegilops tauschii. Этот вид дикого злака считается одним из предков пшеницы. Для перевода его на платформу Любавы 5 мы провели серию дополнительных скрещиваний. Такое совмещение генотипов, на наш взгляд, повысило качество зерна и устойчивость к стеблевой ржавчине. Сегодня у нас проходят конкурсное испытание 13 сортов с участием Эгилопса, и мы уже приступили к размножению нашего нового сорта Синтетик Uno.

- Вы считаете, что создавая отдаленные гибриды, можно достичь нового уровня в селекции пшеницы?

- В традиционной селекции мы приходим к сбалансированности признаков, и сортимент начинает сближаться, выходя на оптимум. Одним из вариантов разнообразия может оказаться использование уникальных свойств гермоплазмы других видов. Успешных примеров таких исследований много. И это один из возможных моментов совместной работы с биотехнологами. Видовое разнообразие рода Triticum не останавливается на мягкой или твердой пшенице. Интерес для селекционеров представляет высокобелковость Tr. dicoccoides, компактность зерна Tr.sphaerococcum, иммунитет Tr.timopheevii, потенциал продуктивности Tr.polonicum.  Почему бы не использовать для интрогрессии генов такие культуры как Элимус, многолетний пшенично-пырейный гибрид (Трититригия) или амфидиплоид пшеницы и ячменя (Тритордеум)? А может быть, передать супер-засухоустойчивость от эфимера – мортука пшеничного?

- В истории сельского хозяйства был яркий пример глобального обновления селекции, который впоследствии был назван Зеленой революцией.

- Об этой, скорее всего селекционной революции было много написано. Но я хочу обратить ваше внимание на сам феномен этого этапа прогресса в селекции. Должна была сложиться своеобразная последовательность событий, чтобы эта революция свершилась. Вот наиболее значимые события, которые к ней привели. Фонд Рокфеллера профинансировал работы Бюро специальных исследований в Мексике, в котором селекционную программу возглавил талантливый селекционер и фитопатолог Норман Борлауг. На основе этого учреждения в 60-х годах был создан международный селекционный центр – СИММИТ, который до сих пор объединяет селекционеров по всему миру. Параллельно шли подобные работы и в мексиканском ИНИА (Национальный институт агрономических исследований) и в сети его опытных станций. Благодаря СИММИТу, Мексика не только подняла свою селекцию на высокий уровень, но и смогла стать «мировым элитсемхозом». В отдельные годы Мексика экспортировала свыше полумиллиона тонн семян короткостебельных сортов. Произошло бурное развитие селекции и генетики, особенно в тех странах, которые меньше пострадали от мировых войн и непродуманных ограничений отдельных научных направлений.

     Но главное, что особенно хотелось выделить, - в середине прошлого века назрела острая необходимость в увеличении производства зерна в регионах с достаточным увлажнением. А основными проблемами там были, конечно же, устойчивость пшеницы к полеганию и болезням. Ученые к этому времени уже обосновали принципиальный подход к изменению архитектоники пшеничного растения. Нужно было создать формы с прочным укороченным стеблем, используя гены короткостебельности и уже на него поместить  высокопродуктивный колос. Интенсификацией производства воспользовались многие государства:  Индия, Пакистан, страны Южной Америки, Азии, Африки и даже Австралия. В некоторых из них произошло практически удвоение валовых сборов зерна.  Можно сказать, что короткостебельные сорта пшеницы, в период так называемой Зеленой революции, завоевали весь мир.


 
Выдающийся селекционер Норман Эрнест Борлауг (фото из открытых источников)



- Где лежат истоки создания короткостебельных сортов, составивших основу Зеленой революции?

- Работа над  сортами с коротким стеблем длилась практически с начала прошлого века. Одной из отправных точек, как мне кажется, стал японский сорт Daruma. Кстати, это название в переводе означает что-то вроде «Ванька-встанька». На основе его скрещивания с американскими сортами Fultz (1917), а затем и с Turkey Red (1924), японский ученый Гонджиро Иназука создал линию Kokei 1895-8-2-6-4, которую и зарегистрировал в национальном каталоге в 1935 году как  сорт Norin10. После войны он попал в проработку к американским ученым и селекционер Вашингтонского университета Орвилл Фогель создал удачную комбинацию этого донора короткого стебля с сортом Brevor. В 1952 году она уже была завезена в Мексику. Очень небольшое количество семян, всего от пяти растений гибридов второго поколения. Вот так гермоплазма всего нескольких колосьев стала истоком этой научной революции. Ну а далее? Ускоренная «челночная селекция», которой руководил Н.Борлауг, позволила уже к началу 60-х создать  большую серию короткостебельных сортов, таких как Penjamo 62, Pitic 62, Sаnora 64,  Lerma Rojo 64, Siete Cerros 66 и многих других. Кстати, будучи студентом  Московской сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева, я изучал эти сорта (1976-1977гг) в своей дипломной работе, выполненной на Карабалыкской СХОС, и хорошо знаю их плюсы и минусы в условиях Северного Казахстана.

    Конечно, были и другие источники, несущие идентифицированные гены короткостебельности. Например, трехгенный карлик Olesen Dwarf из Зимбабве и найденный французской экспедицией в Тибете «мальчик с пальчик» - Tom Pouse. Был и рекордсмен продуктивности своего времени Gaines *, созданный О.Фогелем. А знаменитый японский сорт китайского происхождения Akakomugi, который входит в родословные многих выдающихся сортов:  Ardito селекции Н.Стрампелли (Италия),  Sava, созданного С.Бороевичем (Югославия) и серии сортов аргентинской селекционной фирмы Э.Кляйна. Ценность в селекции представляли и низкостебельные формы, полученные индуцированным мутагенезом. Так, мутант сорта Безостая 1 - Краснодарский карлик 1,  был использован при создании многих отечественных сортов озимой пшеницы. Но самым знаменитым по сортообразующей способности оказался, все-таки, Norin10. Кстати, название сорта NORIN обозначает аббревиатуру Министерства сельского и лесного хозяйства Японии.

*Ред. (В 1965 году сорт Gaines в штате Вашингтон показал рекордную урожайность – 142.1 центнер на площади в 1 га.  В 2020 году в книгу рекордов Гиннеса занесен новый максимальный урожай, полученный в производстве – 173.98 ц/га. Его получил Эрик Уотсон в Новой Зеландии, выращивая английский сорт озимой пшеницы Kerrin).

- Какую роль в развитии идей Зеленой революции оказала «челночная селекция»?

- Много селекционеров вели селекцию устойчивых к полеганию сортов  задолго до работ Нормана Борлауга. Но он оказался лидером, способным сформировать оригинальную схему селекции короткостебельных сортов, которую назвали «челночная селекция» (shuttle breeding). В чем ее отличие от других? Обычно селекционные исследования проводятся стационарно, с привязкой к конкретному месту возделывания. В разработанной челночной модели  предусмотрена возможность перемещения материала по различным точкам. В данном случае эффективно использовано различие в вертикальной зональности (+2 640 м).  В расположенном на мексиканской равнине Обрегоне (штат Сонора) приоритет в работе с засухоустойчивостью и пригодностью к возделыванию при орошении, а в высокогорной  Толуке (штат Мехико) стабильно проводились отборы на устойчивость к болезням. Еще одним нюансом явилось внедрение в пшеницу генов, отвечающих за ослабленную чувствительность к изменениям длины светового дня. Это позволило ускорить селекцию, выращивая два урожая в год  и успешно проводить совместные исследования в странах, расположенных даже на других континентах. Научная работа Н.Борлауга и его организаторские способности, явились катализатором процесса интенсификации сельского хозяйства по всему миру.

     Казахстан и Сибирь тоже не остались в стороне от этого глобального процесса. Работы, организованные представительством СИММИТ в  РК (А.И. Моргунов, Ю.И. Зеленский, М.К. Карабаев) были весьма перспективными даже в начале ХХI века. И фирма «Фитон» участвовала в программе «челночной селекции», адаптированной к нашим условиям.

     Многие селекционеры и ученые бывают с ознакомительными экскурсиями и на стажировках в СИММИТе. Мне тоже посчастливилось двенадцать лет назад посетить СИММИТ в составе небольшой группы селекционеров из Казахстана и Сибири. Впечатления от увиденного остались до сих пор. Прикоснуться к истории мировой селекции, побывать в том месте, где разворачивалась Зеленая революция, где трудился и создавал свои шедевры выдающийся Норман Борлауг, познакомиться с селекционерами - продолжателями его дела Санджая Раджарамом, Рави Сингхом, Хансом Брауном и другими - дорогого стоит. Действительно, СИММИТ - эффективно действующий центр глобальной селекции, в котором работают много ученых, профессионалов в своих направлениях исследований. И это не только селекционеры, но и генетики, фитопатологи, технологи качества, молекулярные биологи, специалисты по физиологии растений и агротехнологиям.

    Конечно, наука не стоит на месте, и создание короткостебельных пшениц для всех уголков мира уже не столь актуально. Сегодня на повестке дня проблемы повышения иммунитета, адаптивности и экологической пластичности интенсивных сортов. Но именно в СИММИТе задаешься философским  вопросом, что происходит в современной селекции и каким направлением вести ее дальше?


 
Доктор С.Раджарам (в центре) и селекционеры из Сибири и Казахстана



- Нередко слышу мнение, что наши селекционеры остались в стороне от Зеленой революции. Почему так поздно начались работы с короткостебельными сортами?

- Я думаю, что селекционерам в ярово-пшеничной зоне было просто не до этого. Пока американцы ускоренными темпами создавали сорта с укороченным стеблем, в Союзе пытались восстановить селекцию после войны, разгрома ее генетических основ на августовской сессии ВАСХНИЛ 1948 года и бурного освоения целины.  И на это ушло минимум два десятилетия. Как отмечал ведущий тритиколог ВИР М.М.Якубцинер, наличие сортов с коротким стеблем было известно давно, просто на них не было акцентировано внимание селекционеров. И только когда пошло массовое внедрение по всему миру таких сортов, их начали использовать в своих селекционных программах и наши ученые. Институт растениеводства к началу 70-х собрал в свою мировую коллекцию более тысячи таких сортообразцов. Было развернуто их изучение для рекомендаций научным учреждениям и селекционерам. Но и наши ученые работали над созданием устойчивых к полеганию сортов интенсивного типа. В эти годы были созданы Безостая 1, Аврора, Кавказ, Ильичевка, Прибой, Одесская 51 и другие. В Киргизском НИИ земледелия (г. Фрунзе) 1-3 июня 1971 года прошло Всесоюзное совещание – семинар по вопросу: «Методы и результаты работы по созданию высокопродуктивных короткостебельных сортов пшеницы». У меня сохранился текст выступления моего отца Анвара Хуснеевича Ганеева на этом совещании и проект общего решения, с его пометками при редакции текста документа. Поражает, насколько серьезно ВАСХНИЛ подходил к созданию сортов с укороченным стеблем. Были задействованы селекционные центры, лучшие институты и опытные станции. Госкомиссии по сортоиспытанию предлагалось разработать методику комплексной оценки короткостебельных сортов. Фактически этот процесс разом сдвинули с мертвой точки во многих регионах страны. Для севера Казахстана вопрос повышения устойчивости к полеганию был в то время особенно актуальным. Намечался  плановый «поворот»  Сибирских рек. Создание сортов для возделывания в условиях орошения требовало ускоренного решения. Жаль, что грандиозный проект съема части паводковых вод для интенсификации производства на севере Казахстана и Южном Урале так и не был завершен. Можно спорить о популизме при остановке строительства, об экологической целесообразности этого проекта и затратах на частично построенную систему водоканалов, но то, что сельское хозяйство в этой зерновой зоне выглядело бы сейчас по-другому – это факт.

- Что вы скажите о работах селекционера М.Г. Товстика, который создал немало карликовых форм пшенично-пырейных гибридов?

- Научная новизна его исследований неоспорима. Вот что писал об оригинальной селекции, проводимой в Киргизском НИИЗ академик П.П. Лукьяненко (1971): «Полученные М.Г. Товстиком карликовые формы пшенично-пырейных гибридов по продуктивности являются совершенно уникальными и представляют большой интерес для дальнейшей селекционной работы». Была намечена амбициозная цель – используя отдаленную гибридизацию резко увеличить потенциальную продуктивность пшеничного растения. За основу Михаил Григорьевич в 1959 году взял сорт Безостая 1 и пырей удлиненный (Elytrigia elongata). У их гибридов отмечался широкий формообразовательный процесс, но все получаемые константные линии были высокорослыми и склонными к полеганию. Поэтому,  для снижения высоты растений привлекли карликовый сорт Tom Pouce, несущий доминантный ген Rht3. В журнале «Селекция и семеноводство» (1971) он представил характеристику и фотографии новых селекционных форм. Например, карлик высотой всего 48 см, несущий плотный, продуктивный колос длиной 19 см и озерненностью до 150 зерен. Вы представляете себе колосья от 18 до 22 см? Таких фантастических карликовых и полукарликовых гибридных линий было много. И выход в производство был.  Его сорт Лютесценс 46 показал, в свое время, на Пржевальском орошаемом ГСУ рекордный урожай - 118.5 ц/га. Но где сегодня эти пшенично-пырейные гибриды, обладавшие уникальным соотношение длины колоса и соломины? Почему не стали основой современных синтетиков, которые сейчас в тренде мировой селекции? Мне кажется, что селекционная работа с уже готовыми уникальными линиями, намного эффективнее, чем использовать в гибридизации их исходные родительские формы.

    Мы тоже создавали в своей селекции длинноколосые формы. Было целое направление на повышение продуктивности главных колосьев. Но за основу брали только мягкую пшеницу с прочным стеблем средней высоты, что больше подходило к условиям производства того времени. Линии с очень крупным продуктивным колосом были получены и при работе с сортами озимой пшеницы Предгорная 2 и Кавказ.



Динамика увеличения длины колоса от Саратовской 29 (справа) до Фитон 2025


- На Карабалыкской СХОС, где вы работали, тоже создавались низкостебельные сорта?

- Заместитель директора по научной работе Карабалыкской СХОС Анвар Хуснеевич Ганеев, с его богатым опытом сортоиспытателя, ясно понимал необходимость смены приоритетов в селекции пшеницы. В мире происходит селекционная революция и переход к формам интенсивного типа, а на опытной станции продолжали по инерции создавать традиционные сорта, к тому же склонные к поражению болезнями. Поэтому уже в 1966 году в инициативном порядке он проводит скрещивание с устойчивыми к ржавчине сортами Northern Idulak (США),  Pembina и Rescue (Канада). В 1969 году в гибридизацию вовлекаются первые короткостебельные сорта  NP 870, Safed Lerma, PV 18  (Индия), Сонора 63 и 64 (Мексика). Как показало время, некоторые из этих сортов обладали высокой комбинационной способностью и послужили основой целого ряда перспективных сортов.

    В 1970 году А.Х. Ганеев создает группу селекции короткостебельных пшениц. Организовать, даже небольшую группу,  нацеленную на перспективную разработку, параллельно с действующей лабораторией селекции, в то время было практически невозможно. Но в МСХ СССР и ВАСХНИЛ рассмотрели важность новой селекционной программы и поддержали ученого. Поэтому была сформулирована экспериментальная тема – «создание короткостебельных сортов интенсивного типа». Она была рассчитана на пять лет, с учетом использования уже созданного исходного материала.

    Большое впечатление на отца оказало посещение в 1970 году Краснодарского НИИСХ и общение с выдающимся селекционером П.П.Лукьяненко.  За основу ведения нового селекционного процесса была взята именно краснодарская модель – схемы питомников, методика,  развертывание искусственных инфекционных фонов по основным болезням, отбор элитных колосьев в ранних поколениях гибридов, повторные отборы из расщепляющихся линий и т.д. Приоритетным было и использование в  скрещиваниях экологически и географически отдаленных форм. Но обязательно в качестве одного из родителей брался хорошо адаптированный сорт. В одной из научных статей, посвященной теоретическим основам селекции на севере Казахстана А.Х.Ганеев писал: «Существенным отличием направления работы нашей группы от других научных коллективов является то, что она решает задачу создания сортов интенсивного типа, взяв за основу короткостебельные сорта зарубежной селекции». Понимая, что селекция это в первую очередь работа с полигенными признаками были сформированы максимально возможные объемы прорабатываемого материала. Все ограничивалось только техническими возможностями. Первая порционная сеялка ССФК-7 и малогабаритный комбайн  Сампо-25 на станции появились лишь в 1975 году, а до этого основную часть  начальных питомников высевали вручную и все убирали серпами. За период 1971-1974 гг.  проведено 800 комбинаций скрещивания. Для ускорения селекционного процесса и получения двух урожаев гибридов в зимний период была спроектирована, построена и успешно функционировала своя небольшая теплица. В 1972 году по инициативе селекционера была организована и укомплектована технологическая лаборатория, позволявшая оценивать качество селекционного материала даже на ранних этапах.

    Группа была небольшая. Помимо руководителя был только один научный сотрудник – Ганеева Раиса Алексеевна. Семейный дуэт позволил добиться полного взаимопонимания в научной работе. Параллельно с селекционными исследованиями группа проводила (1970-1972) углубленное сортоиспытание короткостебельных сортов американской семенной компании «World Seeds». Продолжались и  масштабные работы по селекции и изучению агротехники донника, по итогам которых, был создан и широко районирован сорт Карабалыкский. Был выведен и высокоинтенсивный сорт шестирядного ячменя тоже с названием Карабалыкский. Нагрузка на коллектив была колоссальная. К тому же осенью 1974 года Р.А. Ганееву переводят руководить Карабалыкским отделом селекции озимой пшеницы Мироновского НИИССП.


 
Первый посев селекционной сеялкой ССФК-7 в 1975 году (слева Р.А.Ганеева)



 

Уборка делянок сортоиспытания вручную серпами в 1973 году



- Как дальше продолжились селекционные исследования?

- Для развития темы в 1976 году на основе группы формируется лаборатория селекции интенсивных пшениц. Появился небольшой штат научных сотрудников, но увеличился и объем проводимых работ по полной схеме селекционного процесса. Параллельно с расширенным конкурсным испытанием по пару и зяби велось изучение сортовой агротехники. Закладывались экологические опыты, в том числе питомники отбора элит в хозяйствах второй почвенно-климатической зоны области. Причем работы проводили сотрудники лаборатории. Также для перспективных сортов было развернуто необходимое первичное семеноводство и размножение на площади от 15 до 32 га.  Сорта, передаваемые в госиспытание, проходили и масштабную производственную проверку. Помимо чисто практической работы необходимо было решать проблемы методического характера. Существовала потребность в обосновании стратегии селекции интенсивных сортов для этого региона.


 
Студент третьего курса ТСХА В.А.Ганеев в посевах сорта Комсомольская 2 (1976 год)



    Будучи студентом Тимирязевки, я ежегодно проходил практику на селекционном участке лаборатории. Это был бесценный опыт, сформировавший мое научное мировоззрение как селекционера. Я руководил процессом гибридизации, участвовал в анализе гибридных комбинаций, в процессе отбора и оценки материала и даже закладывал свои исследования по изучению трансгрессивного расщепления по методике, разработанной в ТСХА. В 1978 году в лабораторию приходит работать и моя супруга Т.И. Ганеева, фитопатолог с академическим образованием. Вот такая селекционная семейственность.


 
Коллектив лаборатории селекции интенсивных пшениц (1979 год)



    Отец ушел из жизни после продолжительной болезни осенью 1980 года (всего в 56 лет). Сказались два с половиной года на фронте, контузии и трудные годы начала освоения Целины. После него остался огромный селекционный материал и идеи улучшения пшеницы. А что лаборатория, которая вела другую - современную селекцию? Руководство СХОС посчитало не целесообразным развивать это направление селекции и с формулировкой: «интенсивные не могут быть засухоустойчивыми», после острозасушливого 1981 года, закрыло тему. Но если посмотреть на сорта, передаваемые на Госиспытание селекционерами станции сегодня, то все они соответствуют понятию интенсивных пшениц. Так был ли смысл прекращать перспективные исследования? Мы постарались сохранить научный труд А.Х. Ганеева и продолжили работу над этим селекционным материалом сначала в Карабалыкском отделе селекции Мироновского института, а затем и в фирме «Фитон».


 
Селекционный участок лаборатории селекции интенсивных пшениц Карабалыкская СХОС (1976 год)



 
А.Х.Ганеев демонстрирует новые сорта сотрудникам Карабалыкской СХОС (1979 год)



- Какие сорта были созданы за время работы лаборатории?

- К сожалению, исследования в ней велись очень короткий срок по селекционным меркам. Но и за это время были созданы, всесторонне изучены и переданы на госиспытание 4 сорта мягкой пшеницы интенсивного типа - Карабалыкская 40, Лютесценс 54, Мильтурум 4 , Комсомольская 3. Были получены исходные линии будущих сортов – Комсомольская 18, 29 и 90. И это не мало.

- Кстати, а почему среди названия сортов часто встречается название Комсомольская?

- Именно так в период с 1963 по 1997 годы  назывался Карабалыкский район.

- В вашей селекции есть такие же удачные сочетания родительских форм, как это было у Борлауга?

- Многие знают, что у Нормана Борлауга была своя счастливая гибридная комбинация под номером 8156, в которой участвовал сорт  Norin 10. Есть такие селекционные удачи и у нас. Пятьдесят лет назад отец провел скрещивание сортов PV18 и Саратовская 29. Кажется, ничего необычного? Объединялся генетический материал родительских форм, отдаленных не только экологически и географически, но и чисто морфологически. Сорт – шедевр Саратовская 29 мы все знали, а вот PV18 представлял загадку. Сейчас уже известно, какие особенности он передавал потомкам, а тогда, в далеком 70-м, при подборе родительских пар все было на уровне интуиции и отрывистых данных о новом индийском сорте. Короткостебельный, раннеспелый, устойчивый к болезням ферругинеум, выведен в Аграрном университете индийского штата Пенджаб (PAU в городе Ludhiana). И все. Но если сегодня заглянуть в происхождение этого сорта, созданного с участием Penjamo sib. (Мексика) и Gabo 55(Австралия), то через материнскую форму просматриваются корни той же уникальной комбинации с участием Norin 10, которую выделяли селекционеры СИММИТ. Вот такое генеалогическое древо у многих моих сортов, которое своими корнями, через несколько поколений, уходит к основам Зеленой революции. С участием PV18 были созданы короткостебельные Мильтурум 4 и Комсомольская 29, а через них и вся линейка сортов с названием Любава. Как оказалось, он обладает уникальной сортообразующей способностью. Это подтверждено многими учеными. Именно при его использовании  созданы сорта Дружина, Салют, Куйбышевская 1, Олимп, Ершовская 32 и многие другие. Рекомендую селекционерам обратить внимание на этот сорт или его потомков при селекции на пластичность и иммунитет.

- Какова роль личности ученого – селекционера в современной истории?

- Сегодня трудно представить, как развивалось бы мировое сельское хозяйство, если бы Н. Борлауг не стал селекционером и не создал свои знаменитые короткостебельные сорта? Селекция не оказала бы такого существенного влияния на борьбу с голодом и не было бы единственного селекционера лауреата Нобелевской премии. Мир был бы другим. И это не преувеличение. Роль личности селекционера и его понимание идеального сорта, непрерывность исследований, значение научных школ и развиваемых направлений –  все это во многом определяет развитие селекции. Это не только серьезная наука и многолетнее творчество. Это подвижничество. Дело жизни. Так было весь прошлый век. И думаю, так  будет и дальше.  Макс Вебер сто лет назад в своем докладе  «Наука как призвание и профессия» говорил: "Личностью" в научной сфере является только тот, кто служит лишь одному делу. С этим  должен  смириться каждый,  кто  хочет  служить  науке».

    Мы знаем не только научные удачи, но и трагические судьбы селекционеров, идущих своим тернистым путем. Уж слишком многое влияло и влияет на эту науку. Очень многие хотели бы ею «порулить». Сейчас, когда ругают казахстанскую селекцию и для экзотики завозят иностранные сорта, хорошо бы вспомнить труд отечественных селекционеров-пшеничников, которые сделали немало для развития сельского хозяйства нашей страны: Я.К.Бычек, В.А.Ежов, В.П.Кузьмин, В.И.Кандауров, В.К.Мовчан, Н.Л.Удольская, Р.А.Уразалиев, И.Г.Цыганков и многие другие ученые. И я горжусь, что среди них есть имена и моих родителей – Анвара Хуснеевича и Раисы Алексеевны Ганеевых.



Посмотреть версию статьи журнала "Аграрный сектор" в формате PDF >>>