Главная Собеседник «Аграрный сектор» Вадим Ганеев Сортовая арабеска

Собеседник «Аграрный сектор» Вадим Ганеев Сортовая арабеска
 


Комментарий




    Подводя итоги 2018 года на страницах журнала «Аграрный сектор», мы поговорили о новых сортах фирмы «Фитон», о перспективных направлениях селекции пшеницы, о семеноводстве и тех изменениях, которые происходят сегодня в этой отрасли с/х производства. Во многом этот материал перекликается с интервью моего учителя, профессора МСХА Анатолия Николаевича Березкина, опубликованного в этом же номере журнала. Восстановление семеноводства после разрушения, хорошо отлаженного при Союзе механизма промышленного производства семян, не должно идти спонтанно. Без целевой поддержки государством высокорепродуктивного семеноводства, без использования правовых основ воспроизводства семян и соблюдения авторского права селекционеров, без научно-обоснованной современной стратегии развития этого сегмента растениеводства, мы ежегодно только закрепляем, тот, практически «неуправляемый хаос», который сейчас творится на семенном рынке Казахстана.


 


На конференции в агрохолдинге «Кургансемена». В.В.Пыльнев, А.Н.Березкин, В.А.Ганеев



Сортовая арабеска или «селекционная паперть»?



Селекция комплексная и неординарная наука, со своими хитросплетениями, неповторимыми сочетаниями и неожиданными поворотами в достижении целей, с многолетней историей и порой неразрешимыми проблемами. Чем-то она напоминает замысловатые узоры арабеск. Вот об этой науке на севере Казахстана, в разрезе селекции пшеницы, о реалиях сегодняшнего дня, взглядах на светлое будущее мы и поговорим с нашим постоянным автором, селекционером Вадимом Ганеевым.



- Начнем с традиционного вопроса. Какие сюрпризы преподнес вам сельскохозяйственный 2018 год?

    - Аграриев трудно удивить очередными проблемами. Опять в нашей зоне практически не было снега. Глубокое промерзание почвы, затяжная весна, низкие температуры на глубине заделки семян. Как итог - засеянные в ранние сроки поля взошли одновременно с более поздними, а после выпавших осадков окончание посевной сдвинулось на первую декаду июня. Это уже стало нормой, но в этом году поздние посевы подвели. И снова запал в начале августа нивелировал все плюсы июльского максимума осадков. Овсюг, который мы, скорее всего уже «отселектировали» за годы использования майских сроков сева, традиционно массово взошел после посевной. Четко проявилось преимущество удобренных полей, так как опять были проблемы с обеспеченностью почв азотом. Снова мы в Карабалыкском районе Костанайской области, как и в ряде других районов Северного Казахстана, наблюдали стеблевую ржавчину в конце вегетации на поздних сроках посева. Хотя ущерб от нее был не значительный, но как она поведет себя в новом году и развернется ли очередная эпифитотия пока не известно. Ежегодная инфекционная нагрузка сохраняется, и время работает против самозащиты уже созданных устойчивых сортов, подготавливая очередной качественный скачек в популяции патогена. Из насекомых неожиданно сильно навредил хлебный пилильщик. Причем повсеместно, практически вне зависимости от предшественника и срока сева. На нашем селекционном участке, посеянном по пару, повреждение среднеспелого эталонного сорта Саратовская 29 достигало 25%. Удар по урожайности был весьма ощутимый. И с каждым годом происходит нарастание численности пилильщика (к слову сказать, этому вредителю наш журнал уже «посвящал» страницы в прошлом году, публикуя статью доктора с/х наук Г.Я.Стецова – Прим.ред.).


- Что нового произошло в вашей селекционной фирме? Порадовали фермеров новыми сортами?

    - Результаты года весьма серьезные. Переданы на госиспытание в РК два новых сорта Экада 247 и Любава 25. Оба среднеспелые, экологически пластичные, с высокой устойчивостью к поражению бурой и стеблевой ржавчиной. Любава 25 – продолжение селекционной работы с сортом Любава 5. Это его сортовой аналог интенсивного типа, а номер говорит о прошедшем юбилее фирмы «Фитон».





Эталонный колос сорта Экада 247



 


Новый сорт Любава 25





- Вы в прошлом году участвовали в Международной конференции в Кургане, на которой обсуждались вопросы семеноводства и проблемы, которые существуют в этой сфере. Чем был интересен для вас, как для селекционера, этот форум?

     - Конференция оказалась актуальной и насыщенной информацией. У многих участников, в том числе и у руководителей такого крупного агрохолдинга как «Кургансемена», есть понимание процессов идущих сегодня в семеноводстве. К сожалению не все они позитивные. Меня, как селекционера, и руководителя частной фирмы в первую очередь интересовали правовые аспекты защиты интеллектуальной собственности в семеноводстве. Очень красиво написано в соответствующих законах, где государство гарантирует охрану прав патентообладателей. А вот нормального механизма их реализации до сих пор нет. И чтобы выжить в существующих экономических условиях, вместо работы над новыми сортами, селекционер вынужден сам заниматься сбором роялти. А ведь в Казахстане треть из этой суммы отчисляется в налоги. Почему государство оставило в стороне данную налогооблагаемую базу, упуская существенную доходную часть? Но если не работает существующий механизм лицензирования семеноводческой деятельности и сбора авторского вознаграждения, может быть, следует вернуться к погектарной оплате со всех посевов, как это было при Союзе или пусть маржой поделятся те, кто торгует зерном, как конечным продуктом.


    Трансферты сортов и технологий, которые планируют осуществлять в Казахстане, должны также учитывать авторское право. А мы даже в UPOV не вступили (Международный союз по охране новых сортов растений – Прим.ред.). И как логичный вывод – к нам в страну пойдут не самые лучшие сорта и гибриды, а самые дорогие, так как роялти будут взыматься паушальным сбором (единовременное вознаграждение за право использования – Прим.ред.).




- Что можете сказать по поводу нововведений Минсельхоза в отрасли семеноводства?

    - Настораживают почти ежегодные, ставшие уже перманентными реформации. Не хочу торопиться с выводами по тем решениям, которые пока не показали себя в практическом применении, но первые шаги у меня вызывают удивление. Несомненно, над этими реформами работала команда профессионалов, она просчитывала риски и моделировала весь процесс, учла плюсы и минусы предыдущих изменений, чтобы избежать хаоса от таких кардинальных новшеств в этой отрасли с/х производства.

    Аграрии, в первую очередь, обращают внимание на государственную финансовую поддержку. Но я считаю, что в семеноводстве субсидирование, подобное тому, которое было и которое планируется – бессмысленно. Оно только нарушает формирующийся рынок семян. Уж лучше государству не обозначать подобную заботу. Традиционный доллар на гектар с идеей, обеспечения всех аграриев доступными семенами – не совсем серьезный подход. Есть другая, куда более существенная поддержка, которая во многом реализуются через налоговые льготы или инвестиционное субсидирование. Но, рекомендуемые погектарные 6612 грамм бесплатных семян на гектар - пока не поддаются логическому осмыслению. И целесообразна ли повсеместная раздача семян элиты! Не повторить бы печальный опыт Китая времен «Большого скачка» по выплавке чугуна в каждой деревне – быстро, много, но низкого качества.


- Почему вы считаете, что идея субсидирования приобретения элитных семян бессмысленна? Ведь в итоге фермер получает здесь и сейчас доступные элитные семена. И это лучше, чем если бы он их вообще не получил, как было раньше?

    - Дело в том, что априори мелкие фермерские хозяйства не способны удержать чистосортность. Нет у них для этого ни технической базы, ни опыта работы с высокорепродукционными семенами. Возможно, помогли бы объединения фермеров для совместного выращивания семян, но их нет. К развертыванию семеноводства в любом хозяйстве нужно готовиться заранее. От очистки поля для семенного участка, как минимум с начала прошлогодних полевых работ и до постройки тока и складских помещений. В противном случае выращенная небольшая партия семян первой репродукции уйдет на элеватор. У некоторых фермерских хозяйств, такой объем семян, особенно новых сортов, уйдет только на зачистку комбайна перед уборкой. К тому же есть проблемы и с логистикой. Учитывая масштабы областей, вряд ли фермеры, работающие на небольших участках земли, за сотни километров зимой поедут забирать свою «тонночку» семян. Уж слишком дорогое удовольствие. И что выиграет крестьянин от такого количества элитных семян?


- Хорошо, это мелкие хозяйства. Но у крупных-то хозяйств есть материальная база для поддержания чистосортности...

    - Раздавать семена бесплатно крупным производителям зерна, тоже как то не рационально. Вы считаете, что рентабельные агрохолдинги не в состоянии купить для своих семеноводческих подразделений хорошие семена по рыночной цене и их нужно в этом поддерживать? А может быть эти средства направить на развитие элитсемхозов и производителей оригинальных семян, а то их как-то не заметили при распределении этих субсидий. Но наиболее сильно такая практика конечно ударит по семхозам, которые скорее всего не получат в достаточном количестве элитные семена и не произведут нужный объем последующих репродукций. Да и зачем они нужны, если каждый будет выращивать семена для себя из дарованной элиты.

    Воплощение задуманных нововведений с начала календарного года, когда значительная часть семян востребованных сортов уже реализована и не попадает под такую раздачу, тоже не вызывает оптимизма у всех кто претендует на получение своей доли бесплатного «пирога». Не секрет, что ежегодно не все выращенные семена высоких репродукций находят своего покупателя. Кажется что один из плюсов предлагаемого нововведения – использование всей перепроизведенной продукции. Но, скорее всего, это будут семена устаревших сортов, которые давно должны были уйти в тираж. Искусственно поддерживать их семеноводство не имеет смысла. Зато передача элитных семян новых сортов сразу в производство, минуя семхозы, не позволит им занять достойные площади.

    Хорошие семена новых сортов доступны всегда и всем. Для этого и работает целая семеноводческая отрасль. Вряд ли какой-то селекционер, создавая свой шедевр, не надеется, на его признание лучшим и наиболее достойным для широкого использования в производстве. А это и есть главный фактор сдерживающий рост цен на семена.


- Если брать вопрос шире – то какие процессы идут сегодня в отечественном семеноводстве?

    - Сегодня целиком меняется парадигма системы семеноводства. И это необходимо осознать, учтя ошибки пройденного периода. Более 30 лет назад произошло разрушение проверенного годами промышленного семеноводства. «Сортсемпром» не пережил «Перестройку». До сих пор не восстановились структуры, способные гарантировать в полном объеме производство качественных семян. Сейчас формируется новый этап, основу которого, как показывает мировой опыт, будут составлять отдельные крупные семеноводческие фирмы и объединения. Конечно же, они (в идеале) смогут быть оригинаторами новых сортов, участвуя в их создании, либо приобретая права на селекционные достижения. На экономически устойчивой базе, по примеру «Агрохолдинга Кургансемена», могут быть развернуты и свои, вполне конкурентоспособные селекционные программы. Доминирование на рынке семян ожидается именно этих центров семеноводства. Мелкие семеноводческие фирмы, подобные нашей, или устаревающие опытные станции, не смогут составить им конкуренцию.

    Абсолютно правильным оказалось решение МСХ о расширении числа аттестованных элитсемхозов. Масштабы республики говорят о необходимости дополнительных площадей под сортовыми посевами высоких репродукций. Нужно только дать им возможность сформироваться в соответствии со специфическими требованиями к таким организациям и тогда они смогут производить достаточное количество элитных семян. Институты и опытные станции с этим явно не справляются. Сегодня сложилась уникальная возможность создать временные ассоциации семеноводов на основе договоров научного сопровождения. Вертикальные договорные отношения оригинаторов с несколькими элитсемхозами, а соответственно элитсемхозов не с одним, а с разными оригинаторами, предлагающими свои разработки на конкурентной основе. Такая же кооперация возможна и с семхозами, которые могут встраиваться в подобные системы под конкретные сорта и культуры. Это современные и вполне рыночные отношения. Фирма «Фитон» в течение нескольких лет успешно опробовала договора научного сопровождения семеноводства сорта Любава 5 с рядом семеноводческих хозяйств в нашей области. Именно по этой схеме мы будем разворачивать семеноводство и других наших сортов.


- Как ввести семеноводство в нормальные рыночные отношения и что, на ваш взгляд нужно для этого сделать?

    - Безусловно будущий рынок семян нужно закладывать уже сегодня, несмотря на желание поскорее обеспечить всех и вся - семенами высоких репродукций. И резервы для развития есть. Во- первых, не нужно вмешиваться в ценообразование, как это было в предыдущие годы, даже с благими намерениями. Семеноводство должно быть рентабельным и полностью компенсировать затраты не только на производство качественных семян, но и покрывать расходы, на модернизацию, приобретение лицензий и маркетинговые услуги. Иначе этим заниматься никто не будет. Особенно сложно быть конкурентоспособным в условиях перепроизводства и низких цен на товарное зерно пшеницы. Мне кажется, что наиболее приемлемым индикатором реальности уровня и пропорциональности цен может быть существовавшая ранее и годами проверенная система процентных надбавок, которая была дифференцирована под производство различных репродукций семян.

    При развертывании системы семеноводства должно быть учтено и преимущество зонального производства. Научно доказан экологический эффект, т.е. влияние места выращивания семян для конкретных культур. Он гарантирует не только получение качественного семенного материала, но и высокий коэффициент размножения, что особенно важно при внедрении новых сортов.    
   
    Семеноводство - это отдельная наука со своими целями, приоритетами и особенностями, а не простой пересев семян. Основная его задача - сохранить сортовые качества и донести их до потребителя, обеспечив его чистосортными и доступными семенами в полном объеме. Ускоренное сортообновление, а при наличии новых сортов и быстрая сортосмена, во многом определяется уровнем развития аграрной отрасли. Я не разделяю декларируемого сегодня оптимизма о результативности масштабного повышения репродукции семян по всей республике. Это не может быть самоцелью. Кто определил, что более высокая репродукция семян - это гарантия повышенной продуктивности? Ведь можно и за одну посевную испортить супер элиту, а можно многие годы получать высокие урожаи при посеве репродукционными, но чистосортными семенами. И вот здесь, на первый план, выходит культура работы с семенами всех репродукций. Но фермерам этому нужно учиться.


- Какую роль в данном процессе могут сыграть создаваемые Агропарки?

    - Агропарки - это современное направление, хороший зарубежный опыт доведения научной информации в массы. Это площадка для ознакомления с новыми сортами, агротоварами и технологиями. Конечно, демонстрировать с лучшей стороны свои научные разработки и передавать опыт своей работы всем желающим его узнать – нужно. Но не заменить бы этим настоящую науку. Не перевести бы ее в чисто коммерческую плоскость и аграрное шоу с кепками, буклетами и полетами квадрокоптеров! На Агропарки возлагаются большие надежды, но и ответственность за объективность информации они должны нести колоссальную! Не стали бы они способом подавления конкурентов и базой чрезмерного лоббирования интересов отдельных организаций в ущерб действительно необходимой научной продукции. Очень важно не забыть и те исследования, которые были проведены учеными опытных станций и институтов в предшествующие годы. Не стереть бы из памяти те золотые страницы целинного земледелия, которыми нужно гордиться. Уж слишком часто у нас стали выдавать «на гора» то, что уже давно разработали и успешно опробовали в производстве. Например, вновь проявляется интерес к возделыванию озимой пшеницы и тритикале на севере Казахстана. И их изучение носит якобы инновационный характер. А может быть следует вспомнить исследования А.В.Артюшенко, В.Д.Севастьянова, И.И.Дубровского, или сорта и опыт работы Карабалыкского отдела селекции Мироновского НИИ. Скорей всего эти научные темы надо продолжать изучать, а не вновь изобретать… И так по многим вопросам сельского хозяйства.

 
- Ваше отношение к трансферту сортов?


    - Возникает вопрос, а что подразумевается под трансфертом? Бесконтрольный завоз семян иностранных сортов, простая регистрация, допуск с рекомендацией госкомиссии или полноценное госиспытание? Не превратить бы все это в сортовой хаос. Не запутать бы крестьянина и не ухудшить положение, перетащив на казахстанские поля не передовое и новое, а старое, прошедшее ребрендинг. Особенно «перспективны» на степных просторах европейские сорта с высоким потенциалом продуктивности, созданные с учетом более мягкого климата. В прошедшем году в Европе уже почувствовали, что такое настоящая устойчивость к засухе. Почему бы все, что планируется завезти в Казахстан не изучить на общих основаниях? А то в прессе уже появилась австрийская (французская, канадская…) пшеница, дающая рекордные урожаи на полях. Это хитрая уловка, чтобы не озвучивать названия сортов и соответственно не нести ответственности за несанкционированное их распространение? Не нужно впадать в эйфорию от демонстрационных посевов и делать по их результатам далеко идущие выводы. Профессиональную оценку и достоверную информацию о сорте, на основе проверенной годами методики сортоиспытания, должна давать госкомиссия. Если нас не устраивает качество ее работы, то нужно усиливать и развивать эту организацию. Убежден, что именно отечественное сортоиспытание, с ее разветвленной зональной структурой сортоучастков, было лучшее в мире и ее нужно восстанавливать хотя бы до существовавшего при Союзе уровня. На чем основана моя уверенность? Мне довелось несколько лет поработать главным специалистом в отделе зерновых культур Всероссийской госкомиссии по сортоиспытанию, и я хорошо знаю возможности, которые были у этой масштабной испытательной системы. Не потерять бы совсем то, что имеем.

    Примером положительного опыта с трансфертом может служить всесоюзное испытание новых разработок американской семеноводческой компании «World Seeds». Серия низкостебельных сортов, созданных селекционером Альфредом Гарсиа, в течение 3 лет (1970-1972 г.г.) в сравнимых условиях изучалась в конкурсном испытании, в агротехнических и производственных опытах на многих опытных станциях. Такое изучение проводили и в группе селекции короткостебельных пшениц на Карабалыкской СХОС. И что в итоге? Эти высокопотенциальные сорта не смогли объективно выдержать конкуренцию, в первую очередь, с пластичной Саратовской 29. Хотя многие из них послужили прекрасным исходным материалом для создания сортов интенсивного типа. Red River 68 через сорт Обрий стал родоначальником серии высококачественных сортов озимой пшеницы, а вот World Seeds 1812 составил основу ряда сортов фирмы «Фитон».

    Несомненно, за пределами Казахстана создается много хороших сортов. Но подобные сорта создаем и мы. А вот с реальной продуктивностью и адаптивностью к нашим условиям, с устойчивостью к зональным типам засухи и к местным популяциям болезней у завозимых сортов проблемы возникнут обязательно.


- Предыдущую нашу беседу (см. «Аграрный сектор»№4 (34), 2017г – Прим.ред.) мы завершили на утверждении, что традиционная селекция останавливается. Так ли это?

    - Не буду вдаваться в научную составляющую проблем практической селекции. В ней есть моменты, связанные, в первую очередь, с ограниченными техническими и финансовыми возможностями, с выбором направлений исследований. Начнем с того, что селекция, как наука, перестала быть престижной. Что-то очереди из желающих стать селекционерами не выстраиваются. И объясняется это достаточно просто. Многолетний, малооплачиваемый труд, хотя и творческий, не вызывает большого энтузиазма у молодежи. Проанализируйте перспективы развития селекции – они не самые впечатляющие. Но это не потому, что селекционеры плохие ученые или мало работают. Нет, просто сам подход к результатам селекции перешел в плоскость потребительскую. Селекционеры – должны многое и многим, а аграрии, которые пользуются плодами их интеллектуального труда, да и государство, как основной заказчик, разве не должны сотрудничать на перспективу с учеными? Производителям товарного зерна нужно четко понимать, что сейчас они обеспечивают свое процветание, в том числе и за счет селекции. Загубим многолетние отечественные селекционные процессы сегодня – завтра будем собирать по миру гермоплазму и пожинать свои скороспелые наукообразные плоды, или зарубежные, которые придут на наш рынок совсем с другими запросами. Однажды государство может оказаться в полной зависимости от трансфертов. И тут не спасут новые яркие проекты, крупные гранты и масштабные планы на будущее.

    В свете продолжающихся реформ, селекция находится в точке бифуркации, а по-простому на перепутье. Выбор верного направления движения может определить развитие этой науки на десятилетия, а может и загубить, чьи-то исследования, в которые вложена вся научная жизнь ученого. Я думаю, те, кто определяют сегодня вектор развития науки, отдают себе отчет в правильности выбираемых решений и осознают свою ответственность. Или все-таки «изобретать сорта мы не будем»? Уверен, что практической селекцией нужно дорожить и государственная поддержка ей необходима. Это не такие уж большие затраты в масштабах страны и на сегодня, именно она основа повышения продуктивности наших полей и во многом благосостояния граждан. Претензии к науке могут быть у каждого, но быть настоящим ученым - удел немногих.


- На пленарных заседаниях Astana Agro Forum 2018, состоявшегося прошлой осенью, прозвучало утверждение, что биотехнологи могут создать сорта в два раза быстрее селекционеров?


    - Такое мнение уже давно высказывается и на конференциях, и в публикациях. К сожалению, не совсем корректные утверждения ряда ученых подхватываются прессой и преподносятся, как необходимость подавления одной науки другой. В научном мире должно быть реальное понимание уровня современной традиционной селекции и возможностей биотехнологии. Нельзя путать прикладные и фундаментальные исследования. Философия взаимоотношений в аграрной науке очень важный момент, который не должен зависеть от субъективности подхода и финансовой составляющей. Управление научными исследованиями со стороны государства, не только прагматичный менеджмент, но и искусство. Очень важно найти баланс между теорией и практикой, между реалиями и перспективами. Если слишком размечтаться о будущем, можно разрушить настоящее.

    Комбинационная селекция достаточно сложный процесс. Разновекторность изменений, вносимых в генотип пшеницы с целью формирования более совершенного сорта, многоуровневый отбор, оценка в динамике реакции на неповторимые условия выращивания, помноженные на индивидуальность и опыт селекционера, создают уникальное сочетание факторов, которое невозможно смоделировать в лабораториях. Селекционный конвейер выдает инновационную продукцию ежегодно. Его не нужно создавать заново и ждать обещанные шесть лет.

     А что биотехнология? Это в первую очередь, один из методов создания исходного материала для селекции. Причем не самый дешевый. К тому же работы по такой культуре как пшеница только в начале пути. Здесь не все так просто. Это не рапс или соя. И делать ставку на приоритет таких исследований, разрушая при этом отлаженный и устойчиво работающий механизм профессиональной селекции, по меньшей мере, не дальновидно. Не нужно ссылаться на примеры работы Монсанто и подобных корпораций - у нас таких нет. А начинать практически с нуля погоню за глобальными лидерами – это гарантированный провал. Но в традиционной адаптивной селекции мы всегда были первыми, и подавлять ее непродуманными новациями - непозволительная роскошь.

    Только совместная профессиональная работа селекционеров, генетиков, фитопатологов, биохимиков и ученых других специальностей дает нам надежду на научные прорывы в создании сортов. К тому же биотехнологи проводят свои исследования не на пустом месте. Им нужны базовые сорта, а их создают селекционеры. Конечно, с использованием современной биотехнологии, возможна генетическая коррекция сорта, но точно не селекция в полном понимании этого слова. Представьте химеру ГМО, которую могут изобрести инженеры от генетики. А так уж необходима она для ваших полей? Над этим стоит задуматься сейчас. Невооруженным взглядом (даже без микроскопа) видна тенденция к принижению роли селекции по сравнению с другими науками. Зря. Это основа развития сельскохозяйственной отрасли.


- Какие признаки нужно развивать при селекции перспективных сортов на современном этапе?

     - Возможности селекции огромны. Важно только понять и смоделировать, то, что следует улучшать у культурного растения. Для примера могу привести те селекционные формы, над которыми мы работали в нашей фирме. Начнем с колоса, как основного элемента структуры продуктивности пшеничного растения.


 
       
 
Формы с повышенным числом колосков в колосе


  

  Попробуйте посчитать, колоски у пшеницы. Как бы мы не удлиняли колос при создании, делая его более рыхлым или наоборот, плотным, получая скверхед (булавовидный тип колоса – Прим.ред.), максимальное число колосков остается практически неизменным. В нашей зоне формируется не более 12 колосков с каждой стороны колоса. Добавьте еще хотя бы один нормально развитый, и вы увидите реальное увеличение озерненности. То же и с многоцветковостью и числом фертильных цветков в колоске. Если сформируется дополнительное зерно – будет тенденция к повышению продуктивности. Возможно, в перспективе поработать и с пространственным расположением колосков. Не очередное размещение на колосовом стержне как обычно, а супротивное или объемное. Менять принципы формирования продуктивности пшеницы необходимо.


 
 
 

 
Формы с многоцветковыми колосками



 

 


Формы с дополнительными колосками








Форма с измененным пространственным расположением колосков




    Пока еще остается без ответа вопрос о роли главных и боковых колосьев в засушливых условиях. В модели нашего сорта Комсомольская 90 и, как продолжении работы над ним, у сорта Любава, четко прослеживается ограниченное продуктивное кущение и преимущественное формирование крупных главных колосьев. А это гарантия получения более высокой урожайности при сильной засухе, когда основу составляют одностебельные растения. Эту тему нужно изучать как одну из сортовых моделей степного экотипа. Перспективна селекционная работа на повышение плотности и сохранности к уборке стеблестоя, на снижение конкуренции между растениями пшеницы внутри ценоза и развитие способности подавлять сорную растительность.

    Одним из наиболее перспективных направлений современной селекции может оказаться использование многозародышевости зерна. Полиэмбриония присутствует у многих растений. В нашем селекционном материале мы столкнулись с подобной особенностью у сорта Фитон 412 и гибридов с ним. У части его семян прорастает вторая зародышевая почка. При этом формируются два узла кущения и развиваются два полноценных растения. Селекцию на развитие подобного признака вел профессор Н.Г.Ведров из Красноярска. В чем преимущество таких сортов? В первую очередь в повышении способности ценозов растений к саморегуляции. Как тут не вспомнить знаменитую цитату из произведения Джонатана Свифта: «Всякий, кто способен вырастить два колоска пшеницы на том месте, где раньше рос только один… заслуживает высшей похвалы человечества, для своей страны он делает гораздо больше, чем все политики вместе взятые».






Прорастание зерна двумя проростками (полиэмбриония)




     Во время посещения делегации селекционеров из Сибири и Казахстана полей СИММИТ (Международный центр по улучшению пшеницы и кукурузы – Прим.ред.) в 2008 году (Мексика, г.Обрегон), физиолог Мэтью Рейнольдс, показал нам совсем иной тип полиэмбрионии. На сделанной мной фотографии можно заметить три зерна сросшиеся вместе. Они формируются в одном цветке, т.е. озерненность колоса сразу увеличивается в три раза. Причем колосья этого уникального образца пшеницы, внешне мало чем отличались от растущих на соседних делянках. Почему бы не развить и такой признак. Реально? Вполне.









 

Три зерна сформированных в одном цветке (полиэмбриония)




     Практически ежегодно на севере Казахстана возникает проблема с прорастанием зерна в колосе в дождливую уборку. А ведь селекция и тут может оказать помощь. Наш сорт Комсомольская 3 обладает длительным периодом послеуборочного дозревания («Пшеницы мира», 1987г). Такая особенность пшеничного зерна способно обеспечить защиту от преждевременного прорастания. Представьте какой экономический эффект производству дадут подобные сорта, и в первую очередь среднепозднего типа созревания.

    С качественными показателями возможна своя диверсификация. Мы традиционно стремимся производить хлебопекарное зерно, соответствующее заготовительным параметрам 3-го класса. А почему бы не создать высокобелковые сорта типа Любавы 5, которые нужны при производстве сухой клейковины или для повышения класса товарных партий? Могут быть востребованы мягкозерные сорта для получения высококачественной муки кондитерского направления использования. В России есть специальный список таких сортов. В него включен и мой сорт озимой пшеницы Комсомольская 75. Есть возможности повышения содержания в зерне пшеницы, необходимых для человека элементов, таких как Fe и Zn. Весьма необычное сочетание признаков дает использование в сортах гена устойчивости к бурой ржавчине Lr19, который сцеплен с окрашиванием мякиша хлеба при выпечке, в привлекательный желтый цвет. Таким свойством обладает наш сорт Экада 113.






Хлеб с желтым мякишем, выпеченный из сорта Экада 113 (справа)




- В прошлом году мы подробно говорили о создании сортов, устойчивых к болезням. А ведутся ли работы по выведению сортов, устойчивых к вредителям?

    - Массовое внедрение стерневых технологий в корне меняет обстановку на полях. Растет численность насекомых, способных успешно зимовать под покровом мульчирующего слоя. Нужно защищать посевы, и в первую очередь, используя селекцию на устойчивость к вредителям. Например, для борьбы с хлебным пилильщиком, можно заполнить соломину пшеницы паренхимой. Мы, создавая большую серию аналогов сорта Любава 5, получили несколько селекционных линий с полностью или частично выполненной соломиной. И один из таких аналогов - Фитон 119, проходил конкурсное испытание. Сорт Фитон 412 с сильным опушением листьев и жесткими трихомами (волоски – Прим.ред.), как и подобные ему, вполне могут защитить от полосатой блошки и красногрудой пьявицы. Ученым уже давно известна генетика устойчивости к шведской и гессенской мухам. В книге «Устойчивость растений к насекомым» американский энтомолог R.H.Painter описал свои опыты, проведенные в 30-е годы прошлого века по оценке сортов пшеницы и кукурузы на устойчивость к повреждению мексиканской кобылкой. И был выявлен устойчивый сорт мягкой пшеницы Cerros, который даже при большой нагрузке сдерживал вредителя. Как вам такое направление улучшения растений?


- В своем выступлении на курганской конференции, вы заявили, что фирма «Фитон» завершает свои селекционные исследования.

    - Конечно, нет приделов в совершенствовании сортов, но существует целесообразность и здравый смысл. Понимая неадекватность сегодняшнего подхода к селекции со стороны агросообщества, и наблюдая разрушение этой науки, мы в 2021 году прекращаем инвестирование в свою научную программу и полностью останавливаем селекционный процесс. В фирме «Фитон» на сегодня создана и готовится к передаче на испытание целая серия разноплановых сортов. Работа по некоторым направлениям будет завершена в ближайшие 2-3 года. Тот, кто бывает на наших ежегодных полевых семинарах, наглядно ознакомлен с этими разработками. Они достаточно оригинальные и могут достойно конкурировать с любыми сортами других селекционеров не один этап сортосмены. Переориентируя работу фирмы на семеноводство, мы оставляем за собой эксклюзивное право на производство высших репродукций своих сортов.


А завершить это интервью я хочу известной эпиграммой Фридриха Шиллера, обращенной к Науке:


« Кажешься ты одному небесной богиней,
Другому жирной коровой, всегда обеспечивающей маслом».
 



 Собеседник «Аграрный сектор» Вадим Ганеев Сортовая арабеска в формате PDF >>>